当地时间6月23日，伊朗最高国安委宣布，作为对美国轰炸伊朗核设施的报复，德黑兰当天对美国在中东的多个军事基地发起了导弹打击，其目标包括美军驻塔卡尔的乌代德空军基地、驻伊拉克的阿萨德空军基地以及驻叙利亚的卡斯鲁克基地。其中乌代德空军基地是美军在中东的枢纽，驻军超过1万人，实际上承担着美国中央司令部的职能；阿萨德空军基地与卡斯鲁克基地则承担着特种作战和侦查、后勤支援任务。
三处美军基地对应美国轰炸伊朗的三处核设施，此外据伊朗最高国安委的说法，伊朗在此次行动中使用的导弹数量，“与美国袭击伊朗核设施时投下的炸弹数量相当”，从这些情况来看，伊朗的此次报复行动可谓是“高度对等”，极具象征意义。那么，伊朗的报复性导弹袭击到底成果如何？从目前的情况来看，暂无任何美军伤亡的报告，伊朗方面也没有提供任何毁伤证据，只是强调行动是“对等报复”。
因此，此次伊朗对美国的报复行动，很可能又是“走过场”，也即是象征性的打击，其用意是表达自己对美军袭击伊朗核设施的不满，表明自己的严正态度和立场，同时对国内外有个交代。伊朗对美报复“走过场”，不仅仅表现在美军的“零伤亡”，也表现在，德黑兰没有在核设施遭袭时立即发起报复，而是给了当地美军从容的准备时间；还表现在，伊朗没有出动无人机作为前导，来迷惑和消耗美军拦截导弹，而是直接打。
所以，此次伊朗对美国的报复，“政治意义远大于军事效果”，捍卫自己尊严的同时，也进一步巩固了自己的“抵抗形象”，同时避免了“进一步刺激美国”。在很多人眼里，这或许是一种“怂”的表现，但咱们认为，如果伊朗激烈报复美国，不仅没有必要，恐怕还是以色列“最想”看到的一幕，因为以色列早就想把美国拉下水，以便“借刀杀人”除掉伊朗，现在伊以冲突方兴未艾，再刺激美国的确殊为不智。
那为什么说伊朗激烈报复美国“没有必要”呢？原因不难理解，那就是美国此次对伊朗核设施的袭击恐怕也的确“成果有限”。首先，美军袭击伊朗核设施之后，俄安全委员会副主席梅德韦杰夫就表示，伊朗用于核循环的基础设施“显然没有遭到摧毁”，或者只是受到了轻微的破坏，“伊朗核材料的浓缩活动仍在继续”，甚至不排除，在美国的逼迫下，伊朗未来寻求制造核武器的可能性。
其次，早在美国发起空袭之前，伊朗已经转移了人员和珍贵的核材料。美军对伊朗的空袭是21日到22日之间，现在过去了48个小时，袭击发生之后，伊朗国家核安全系统就宣布，“未检测到任何核污染或放射性泄露的迹象”；与美以穿同一条裤子的国际原子能机构也承认，三处核设施的“周边辐射水平保持正常，无外部放射性影响”。由此可见，美军动用半数左右的钻地弹，其实并未“命中要害”，战果相当有限。
其三，袭击发生之后，NASA FIRMS火灾监测系统只追踪到当地出现一处小型热源，而且也没有发现大当量爆炸引起的地震波，伊朗公布的现场画面，也只是导弹打击造成的“局部塌陷”和“地表灼烧”，并没有结构性的坍塌。因此，在独立机构进行“实地核查”之前，仅就目前的情况来看，美军此次对伊朗核设施的打击，即便不是故意放水，其取得的实际成果也恐怕有限，与其大张旗鼓的行动规模，形成了“鲜明对比”。
因此，既然美国并未对伊朗核设施造成重创，也没有导致伊方重大人员伤亡，在试图阻止以色列“借刀杀人”的情况下，伊朗对美国最好、最合适的报复方式，无过于“象征性的对等报复”，你打我不痛，我打你也不痛，你打了我几处地方，打了多少导弹，我就打你几处地方，打多少枚导弹。谁能说伊朗“没有报复”，这完全遵循“对等原则”，这么一来，既能对内外有个交代，还能避免过度刺激美国。
举报/反馈金领财富提示：文章来自网络，不代表本站观点。
